Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Что касается конструктивных особенностей содержания работы, то структурное строение данной работы включает введение, две главы (в свою очередь, разделенные на параграфы), заключение и список использованных библиографических источников.
Обеспечение исполнения обязательств необходимо рассматривать как дополнительные гарантии кредитору о том, что обязательство будет исполнено должником надлежащим способом, в надлежащее время и в полном объеме.
Выбрав должный способ обеспечения исполнения обязательства, кредитор получает возможность в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения наложить на нарушителя обязательства дополнительную санкции (неустойка) или позволяет удовлетворить свой интерес за сет стоимости заложенного имущества (залог).
Необходимо отметить, что способы обеспечения исполнения обязательств являются более эффективной гарантией надлежащего исполнения обязательства, чем обязывание должника исполнить обязательство посредством суда.
Действующий механизм взыскания денежных средств, а также обязывание должника исполнить обязательство, несовершенен. Долгая процедура, а также отсутствие дополнительных санкций за задержку позволяют должнику иногда находиться в более привилегированном состоянии, нежели кредитор.
Поручительство выступает одной из наиболее актуальных и широко востребованных гражданским оборотом договорных конструкций. Подобная модель помогает кредиторам защитить свои права и законные интересы за счет увеличения круга обязанных перед ним лиц. Однако в практической жизни использование данной конструкции порождает постоянные споры.
В связи с этим, выбранная автором тема курсовой работы очень актуальна, так как правильный выбор способа обеспечения исполнения обязательства будет являться залогом надлежащего исполнения обязательства. Данная тема особенно актуальна в предпринимательской деятельности, где ненадлежащее несвоевременное исполнение обязательства подчас равна банкротству организации или практической невозможности осуществлению организацией предпринимательской деятельности (например, включение в реестр недобросовестных поставщиков).
В настоящее время вопросы обеспечения исполнения обязательств в общем, и поручительством в частности, активно изучают В.А. Белов, В.Г. Голышев, Б.М. Гонгало, Л.Г. Ефимова, В.И. Казанцев, Р.И. Каримуллин, А.В. Латынцев, А.А. Маковская, Л. Наумова, Л.А. Новоселова, Е.А. Павлодский, Н.Ю. Рассказова, М.А. Рожкова, СВ. Сарбаш и некоторые другие специалисты.
Степень изученности выбранной темы данной работы достаточно глубоко разработана специалистами данной сферы, тем не менее, отметим, что до сих пор существует ряд проблем, по которым нет однозначного мнения, как в научной среде, так и на практике.
Цель этой работы - дать общую характеристику поручительству как способу обеспечения исполнения обязательств. Вследствие этого, для раскрытия темы и достижения вышеозначенной цели, необходимо решить следующие задачи. Перечислим их:
- изучить становление договора поручительства в отечественном праве;
- выделить основания возникновения правоотношения поручительства ;
- обозначить права и обязанности сторон договора поручительства;
- рассмотреть форму и существенные условия заключения договора поручительства;
- выделить проблемы заключения договора поручительства.
Методологической основой настоящего исследования являются общенаучные и частно-научные способы познания: диалектический, системный, функциональный, сравнительный, анализ и другие методы исследования.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. - 03.08.1998. - № 31. - Ст. 3823.
3. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ. - 02.12.2002. - № 48. - Ст. 4746.
4. Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2007. - № 49. - Ст. 6076.
5. Федеральный закон от 29.07.2017 № 218-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 14.07.2022) «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 31.07.2017. - № 31 (Часть I). - Ст. 4767.
Научная и учебная литература
6. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 26.10.2022.
7. Кархалев Д.Н. Поручительство в гражданском праве // Вестник арбитражной практики. 2022. № 3. С. 24 - 30.
8. Новицкий И.Б. Договор поручительства: критические заметки на проект Народного Комиссариата Юстиции «Кодекс законов об обязательствах, возникающих из договоров» // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 25.10.2022.
9. Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Книга пятая: Обязательства. Том пятый. С объяснениями. СПб., 1899. С. 263 – 302 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 25.10.2022.
10. Синицын С.А., Багрянская П.Д., Дьяконова М.О., Чеховская С.А. Отдельные проблемы признания договоров поручительства незаключенными в судебной практике // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2021. Вып. 27. С. 5 - 16.
11. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Правовая природа договора поручительства // Вестник арбитражной практики. 2022. № 1. С. 3 - 17.
12. Что нужно знать о поручительстве // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 26.10.2022.
Судебная практика
13. Информационное письмо ВАС РФ от 26.01.1994 № ОЩ-7/ОП-48 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров» // Вестник ВАС РФ. - № 3. – 1994.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» // Российская газета. - № 6. - 15.01.2021.
15. Определение Московского городского суда от 17 августа 2018 г. № 4г-10550/2018 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 26.10.2022.
16. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2019 г. по делу № 33-6480/19 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 26.10.2022.
17. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2019 г. по делу № 33-13962/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 26.10.2022.
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу № 33-26885/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 26.10.2022.
19. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2019 по делу № 33-13353/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 27.10.2022.
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу № 33-950/21 // Спарвочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 26.10.2022.